Электоральные группы кандидатов в мэры Петрозаводска
Данные проведенного в начале сентября 2006 года Центром «Перспектива» анкетного опроса (всего 600 чел.) позволяют выявить сложившиеся на данный момент особенности электоральных групп кандидатов на должность мэра Петрозаводска.
К особенностям электоральной группы В. Маслякова можно отнести:
- повышенная доля людей старше 50 лет (на 10% больше, чем в среднем)
- повышенная доля женщин (+6%)
- повышенная доля представителей сферы образования (+6%)
- несколько повышенная доля людей с высшим образованием (+3,5%)
- несколько повышенная доля рабочих (+2%)
- несколько пониженная доля представителей сферы услуг (-2,5%)
- пониженная доля строителей (-8%).
К особенностям электоральной группы В.Попова можно отнести:
- повышенная доля людей 30-49 лет (+13%)
- повышенная доля людей с высшим образованием (+7,5%)
- повышенная доля строителей (+7%)
- повышенная доля руководителей предприятий и подразделений (+6%)
- повышенная доля женщин (+5%)
- повышенная доля представителей промышленных предприятий (+4%)
- несколько повышенная доля студентов, представителей сферы услуг, здравоохранения, энергетики, транспорта и связи (+2%)
- пониженная доля представителей образования (-4,5%)
- пониженная доля людей старше 50 лет (-8%).
К особенностям электоральной группы С.Нефедова можно отнести:
- повышенная доля людей с высшим образованием (+17%)
- повышенная доля людей младше 30 лет (+9%)
- повышенная доля людей 50-59 лет (+7%)
- повышенная доля специалистов, служащих (+7%)
- повышенная доля представителей образования (+6%)
- несколько повышенная доля студентов (+3,5%)
- несколько пониженная группа представителей промышленных предприятий (-3%).
К особенностям еще неопределившихся горожан можно отнести:
- повышенная доля бедных (+9%)
- повышенная доля пенсионеров (+7%)
- повышенная доля людей 30-39 лет (+6%)
- повышенная доля людей старше 70 лет (+5,5%)
- повышенная доля рабочих (+5%)
- повышенная доля мужчин (+5%)
- несколько повышенная доля самых богатых (+3%)
- пониженная доля людей с высшим образованием (-12%).
К особенностям группы, которая ни при каких условиях не будет голосовать за В.Маслякова, можно отнести:
- повышенная доля строителей (+6%)
- повышенная доля руководителей (+5%)
- несколько повышенная доля мужчин (+4,5%)
- несколько повышенная доля людей с высшим образованием (+4%)
- несколько повышенная доля представителей бизнеса (+4%)
- несколько повышенная доля представителей сферы услуг (+4%)
- несколько повышенная доля представителей здравоохранения (+4%)
- несколько повышенная доля представителей энергетики, транспорта и связи (+2%)
- пониженная доля бедных (-9%).
ВЫВОДЫ:
1. Электорат В.Маслякова приближается к типичному электорату представителей власти, однако нужно отметить недостаточно сильные позиции среди пенсионеров, в особенности людей старше 70 лет – среди них пока непривычно высока доля неопределившихся. На эту группу должна быть направлена специальная акция, например, адресная рассылка личных писем.
Другой целевой группой неопределившихся, на которую можно воздействовать позитивными акциями, являются малообеспеченные слои населения (мероприятия по линии социальной службы).
2. Электорат В.Попова является протестным электоратом – он достаточно сильно совпадает с группой тех, кто ни при каких условиях не будет голосовать за В.Маслякова. Среди групп сторонников В.Попова, на которые можно направить специальные антипропагандистские акции (раздача листовок), можно выделить строителей, работников промышленных предприятий, представителей здравоохранения, энергетики, транспорта и связи.
3. Электорат С.Нефедова, похоже, имеет локально-территориальную природу, он обладает особенностями по сравнению и с электоратом В.Попова, и с электоратом В.Маслякова. В этой связи необходимо начинать против него антипропагандистскую компанию, которая может быть направлена на 3 группы – представителей образования, пенсионеров, студентов.
В связи с особенной электоральной группой С.Нефедова можно не опасаться его снятия в пользу В.Попова – «перехода электората», скорее всего, не получится.